您当前所在位置: 首页>政务公开>财政信息
关于2018年度国有建设用地使用权网上交易及电子监察维护费项目绩效评价报告
来源:   发布日期:2019-05-22   浏览量:

一、项目基本情况

(一)项目概况

1.立项背景

2013年,根据全省工作计划安排,依托政务网建设南昌市电子政务统一监察平台,实现对行政审批、公共资源交易、阳光医药、财政收支、干部人事、民生及行风、司法执法等网上行政行为、公共服务的电子监察。

2.立项目的

提供系统维护经费,保障电子监察系统正常稳定运行。

3.项目内容、执行标准和实施期限

做好电子监察系统维护保障。

4.资金使用情况

该项目2018年支出35万元。

5.项目组织管理情况

整个项目建设过程,从项目申报开始至项目验收完成,均严格按照《南昌市经济信息中心项目建设管理办法》执行。

(二)项目绩效目标

1.项目绩效总目标

本项目预计完成电子监察系统运行维护保障工作,建设资金共计35万元。

2.项目年度绩效目标

本项目预计完成电子监察系统运行维护保障工作。

3.项目预期目标完成情况

项目预期当年预算35万元,实际安排35万元。

二、绩效评价工作情况

(一)绩效评价目的、原则和依据、评价指标体系、评价方法等

绩效评价是以强化预算支出责任,提高财政资金使用效益为目的。项目绩效评价评价体系参照财政部《预算绩效评价共性指标体系框架》(财预[2013]53号)和《南昌市财政绩效评价文件指标汇编》制定。评价方法采用数据分析、座谈、询问查证等。

(二)绩效评价工作过程

单位组织项目负责人学习了绩效评价相关文件,熟悉评价体系,根据评价指标要求,通过对项目所有指标及佐证材料的检查、核实,认为该项目实施有依据,资金使用科学合理,项目绩效考核分为98分。

三、绩效评价指标分析情况

(一)项目投入指标

1.项目立项规范性指标得分情况分析

项目立项是依据现有信息化的发展及现实工作需求,以科学、规范的态度对此项目前期需求调研并立项。

2.预算资金执行率指标得分情况分析

项目预期当年预算35万元,实际安35万元,实际到位资金与文件下达资金率达100%

(二)项目过程指标

1.业务管理指标得分情况分析

单位制定了《南昌市经济信息中心项目建设管理办法》,从项目申报开始至项目验收完成,均有完整的办理流程及分工。该项目按照系统需求,求制定技术方案,并征求相关技术专家意见;开展公开招标,择优选择建设合作单位;严格按照项目方案建设,杜绝擅自调整项目计划现象;组织项目工作小组共同讨论确定招投标等重要事宜。

2.财务管理指标得分情况分析

单位制定了《市经济信息中心财务管理制度》和《市经济信息中心专项资金财务管理办法》,每季度向主管部门报送项目资金使用情况。项目资金支付流程严格按照相关程序,业务处室提交业务合同,财务室向财政局业务处室提交资金申请,业务处室下达项目指标,我单位进行支付,政府采购需进行直接支付,我单位提交后再由主管部门审核,授权支付由我单位自行转账。

(三)项目产出指标

1.产出数量指标得分情况逐个分析

保障系统全年不中断业务安全稳定运行,非不可抗力中断平台业务不超过6次。

2.产出质量指标得分情况逐个分析

保障系统运行环境正常,非供电线路原因,全年机房环境保证用电正常,温度正常。

3.产出时效指标得分情况逐个分析

根据平台发生故障需要处理时间进行评分。

4.产出成本指标得分情况逐个分析

经费合理调配,确保使用不超额。

(四)项目效果指标

1.经济效益指标得分情况逐个分析

政府部门办事效率提升,提高社会生产效率,促进经济增长。

2.社会效益指标得分情况逐个分析

通过系统对全市政务部门行政权力运行及办事大厅、服务窗口的实时、动态、全程监察,提高政府部门办事时效,群众办事满意。

3.生态效益指标得分情况逐个分析

提高政府办事效率,减少企业、群众办事出行次数,减少出行能源消耗。

4.可持续影响指标得分情况逐个分析

可以升级功能模块,提高系统与业务契合度。

(五)项目效果指标

项目满意度指标得分情况分析

通过对系统使用用户进行满意度调查,用户满意度达到85%以上。

四、综合评价结论

根据上级领导部门的指示精神,我单位对项目所有指标进行了检查和核实,收集了相关数据,进一步核查了资金的到位和使用情况、项目建设情况,制定了绩效指标,并组织专人对该项目进行了认真的绩效评价工作,认为该项目实施有依据,资金使用科学合理,为促进政务公开、促进管理方式变革、提高工作效率、提升群众办事便捷性和满意度、从源头防治腐败等方面发挥了重要作用。因此南昌市电子监察系统运行维护费的使用,较好的保障了系统安全稳定运行,带来了很好的社会效益和较高的经济效益。

五、绩效评价结果应用建议(以后年度预算安排,评价结果公开等)

无。

六、项目实施经验及做法、存在的问题和改进措施

无。

项目综合自评分:98分,等级优秀

主管部门评分:95分,等级优秀